人工智能取代人类看法(人工智能代替人类做事)

想用倒叙法分析一下。 首先是失业的本质问题,人工智能等技术驱动的失业本质对社会是正面的,毕竟解放双手是人力的一直追求。 因为效率的提高能增加可分配给社会的价值,改善人们的生活质量总是好事。

人工智能代替人类做事?

复述了对题意的认识,问题的核心是对人工智能失业问题的担忧。

我想用倒叙法分析一下。 首先说失业的本质问题,人工智能等技术驱动的失业本质对社会是正面的,毕竟解放双手是人力一直的追求。 因为效率的提高能增加可分配给社会的价值,改善人们的生活质量总是好事。

但都是两面的,技术的快速进步,引发了社会价值再分配短期失衡的尖锐问题,这才是失业背后真正的恐怖问题。

随着技术进步,越来越少的人愿意参加活动,越来越少的人愿意直接享受成果,贫富之间的差距就会越来越大,无论寡居与否,都会受到不平均的心态驱动,很有可能导致社会的动荡。

就像今天的美国一样,国家都在嘲笑特朗普在应对方面的各种不作为,但我不明白特朗普这个世界上最强大国家的总统为什么更关心经济问题。 只是,这种病毒有点太强了,技术上需要克服的短期问题迟迟无法控制,加剧了社会问题的爆发。 当然,这还只是个小爆炸。

未来各国发展到一定阶段后可能面临的问题是贫富差距。 技术促进社会体制的变革,即所谓的生产关系和社会形态,但过程往往是悲惨的。

社会财富的分配需要载体和理由,即使你不需要扫大街,也要到处起名,即使收入和支付不一致,也调节着社会财富分配的短期工具。

所以人工智能的表象是失业,但核心问题是贫富差距所衍生的社会动荡。 天秤两端的人为了追求艰难的平衡,怎么可能互相妥协呢? 特别是遇到能力不够强的,机制远远跟不上技术进步的时候,一切真的很难说。

这完全不是杞人忧天。 为了社会的稳定,技术和分配关系的协调是当务之急。 的制度优势越来越突然,人类命运共同体正在警惕外部的波及。

大家对人工智能全面代替人工怎么看?

几年前,广东、深圳地区因为是用机器代替人进行生产,所以南下到广东打工的人越来越少。 那么,这些人失业了吗? 不,我涌向了其他行业。

人工智能也是如此,首先让我们看看人工智能有可能替代那些职业

一.管道工人

由于劳动重复、劳动力成本高,流水线工人很容易被替代,但这些流水线工人大多在文化上睡得不多。 他们可以转移到其他类型服务,如餐饮服务、快递业、外卖业。

二.收银员

很多超市开通了盒马生鲜、永辉超市等自助收银台,但收银台却大规模提供。 收款员怎么跳槽? 她们可以指导工作人员,指导不会使用机器的人,或者成为监测员。 虽然有机器收银台,但大多有人工远程监控。

三.客服人员

顾客服务是一个无聊且流失率极高的行业。 但是,他们能说会道,有耐心。

那么她们可以跳槽到技术专家那里,专门解决机器处理不了的问题。 另外,她们还可以成为销售员、产品策划、产品经理等

四.司机

由于自动驾驶技术的兴起,单纯以驾驶为生的司机有可能失业。

首先,你可以跳槽做伴郎。 大多数司机都很会说话,所以让乘客笑。 今后老人越来越多,常常感到空虚。 如果有非常能聊天的人在一起,一定想花钱。

再次,可以拍摄视频,说明城市的故事。

五.普通会计

计算机天生在计算方面比人好,绝对不会错。 会计人员被人工智能取代后才能变得能干吗?

会计可以更专业地升级为高级会计人员,利用人工智能,更好地进行组织协调、创新和分析决策。 将人工智能用于会计。

六.安检人员

现在地铁、火车和飞机上有各种各样的安保设备。 车站还进一步利用人脸识别技术,对乘客进行人证合一检测,安检人员如何跳槽?

安检人员可以辅助检查,越是智能的机器人,判断越详细。 像现在这样,智能的判断有通过有没有通过。 人工智能只能给出一个分数,需要人工辅助。

也可以升级为引导者、巡逻者、有偿接送者等服务类型的人。

所以,我们完全不用担心人工智能时代失业的问题,人工智能只会让我们从事更专业更有价值的工作。

人工智能可以取代人类三段论?

人工智能永远无法取代人类。 理由如下。

1、人类是高级生物,具有智慧和思想。 机器不具备这种能力,计算机只能执行人类预设的指令。

2、虽说电脑有“智力”,比如将棋之所以比人还强,是因为人们已经通过互联网收集了海量的大数据,并在不断地训练。 “教”意味着电脑具备对各种局面的最佳判断。 因此,这不是由电脑的智力决定的,而是由电脑海量的记忆和处理能力的优势决定的,所以人工智能不能取代人类。

3、人工智能只能在固定区域处理某个特定问题,实质上是按照人类预设的固定算法通过与人工预置的数据进行比对来工作的。

被人工智能战胜是可悲还是可喜?

在回答问题之前,闲话不多说,我想很多人都看过《终结者》这部电影。 未来人地球被机器人统治着,人类只能苟延残喘地生活在地下的某个地方。 我认为科幻是科幻,但我认为现实中这种事不太可能发生。

回到现实,老实说,我觉得有点微妙。 AI人工智能应该还会赢一点,但在麻将领域AI应该也有不如人类的地方。

麻将技术的基础是统计学,在这一点上,大量统计数据的计算分析AI无疑优于人类,对于一些细微的差别( 51和49 )的选择,人类很难完美处理。

但是,我觉得科学麻将圈的很多人总是停留在“统计学”上。 举个例子,日麻特定巡回赛对于某一家完全放弃的情况,自己的绝对安全牌已经没有了,需要对剩下的牌进行安全度分析。 依靠统计学的那个环节——各种肌壁——不仅是安全度函数表,最先进的技术应该是与读卡有关的。 不仅是牌的理论上的东西,还包括人类击球手的习惯、习惯等,对AI来说,这些都很难使用确定因子。

围棋、将棋等所有信息都明白,无论人类如何下手都可以计算出局面。 但麻将山和摸牌的随机性可以通过大数据客观消除,而打出人牌的随机性太难用固定参数计算。 这并不意味着人类能占多大优势,但我个人觉得在这方面AI要完全超越人类有点困难。

2016年3月13日,李世石战胜alpha go,这可能是人类最后一次在围棋比赛中战胜顶级AI,但未来在医学、战争、航天等领域,我相信这将是人类自身意志的选择,所以我的看法很乐观。

人工智能的出现可能代替人类的思维?

人工智能的出现,目前只能代替人类的逻辑思维。

因为在人类意识之谜未被解开之前,人工智能不可能真正成为人类思维的一部分。

首先在思维过程中,理性思维和感性思维两部分混合在一起。 你认为人工智能有像人类一样强烈的感性思维吗?

二是感性思维在思维过程中会扰乱思维的目的和过程。 如果人工智能拥有远远超过人类的智力,却没有感性思维,那就不是思维,而只是计算。 拥有感性思考能力的话,理性思考就会受到限制,明白吗?

第三,无论人工智能有多么强大的知识学习能力,知识在人类生活中起着工具的作用,不管是多么优秀的工具,它用不上也无济于事